b0e6cdaeb1 Il 1972 vide il regista spagnolo Eugenio Martin realizzare due film con protagonista Telly Savalas. Uno di questi, HORROR EXPRESS, è un capolavoro di tutti i tempi che mi piace guardare più e più volte. L'altra, PANCHO VILLA, non lo è. Questa commovente commedia segue la vita di Pancho Villa nei suoi ultimi giorni, dopo la sua sconfitta. È stato tradito, perde tutti i suoi soldi e decide di imbarcarsi in un'audace rapina negli Stati Uniti per diventare di nuovo ricco. È aiutato dal suo braccio destro, Clint Walker, e osteggiato da un colonnello dell'esercito psicotico, interpretato dal solito western Chuck Connors. Da dove cominciare questo casino? È una commedia scadente, sopra le righe, che trascorre lunghi segmenti del suo tempo di corsa su set assoluti assoluti senza senso, come la ricerca di una bottiglia blu in una sala da pranzo. Savalas offre una prestazione ultra rilassata e ci sono regolari esplosioni d'azione, ma è tutto molto sciocco, incredibile e buono a nulla. È difficile credere che sia stato realizzato dallo stesso ragazzo che ha diretto HORROR EXPRESS lo stesso anno. Telly Savalas interpreta la villa ribelle messicana, "l'unico uomo a invadere gli Stati Uniti!" Sebbene la storia fosse stata raccontata storicamente prima (ad esempio "Villa Rides" con Yul Brynner) questa versione è giocata di più per le risate. Questo fu fatto all'apice della popolarità di Savalas nell'anno in cui Kojak divenne un nome familiare. <br/> <br/> Qui, Villa "prende in prestito $ 30.000 per comprare armi per la sua causa ribelle. Manda la sua compagna Scotty in America per fare il commercio, ma mentre è lì è doppiamente incrinato. Fugge di nuovo in Messico, dove Villa si prepara a vendicarsi degli uomini che lo hanno ingannato. Attraversa il confine e cattura la città americana di Columbus. <br/> <br/> Questo western è un cast prevalentemente spagnolo contro Savalas, Clint Walker, Anne Francis e Chuck Connors.Danno buone prestazioni anche se Savalas ha la tendenza a superare i vertici a volte; così fa il film, con scene stupide come quando un'intera stanza di soldati non può (al comando di Connors come Col. Wilcox) scacciare una mosca. Ma questa scena è comunque giustificata, come spiega Wilcox "Uccidendo quella mosca, sto salvando le tue vite". Beh, ehm, piuttosto. Sì, lo script è così male. Ma continua a guardare per il climax "eccitante". Quando il film è noioso, è terribile, ma alcune scene sono eccellenti, non hanno aiutato la performance di Savalas. Infine, il mistero risolveva il modo in cui Telly Savalas divenne calvo! Iniziando, & quot; Pancho Villa & quot; sembra essere un trattamento serio della leggenda del rivoluzionario messicano, ma si dissolve rapidamente in una farsesca commedia occidentale. Le cose vanno in qualche modo in via provvisoria con la mosca del colonnello Wilcox (Chuck Connors) nella scena della mensa », seguita rapidamente da Villa che commerciava un cavallo con le leccate di latta di Miss Clara. Nel momento in cui Villa è morta, mi sono reso conto con certezza che questo doveva essere un colpo di scena, con Savalas che ha esagerato più di una volta. Senza nemmeno sapere nulla della storica Pancho Villa, sono sicuro che questo film non avesse nulla a che fare con lui. <br/> <br/> È sempre pulito, tuttavia, vedere i leggendari personaggi televisivi occidentali tornare in scena, in questo caso , sia Connectors di "Rifleman", sia Cheyenne Bodie in persona, Clint Walker. Walker interpreta il compagno americano di Villa, anche se non viene mai chiarito il motivo per cui si schiera dalla parte dei messicani. Un decennio dopo la fine della serie "Cheyenne", sembra più bello che mai, ma è un mistero il motivo per cui è in quel mare che si alza, anche se ha molto senso in questo modo come il resto del film. Perfino Anne Francis fa la sua comparsa come ex-moglie di Scotty (Walker), dando ulteriore potere a questa favola rivoluzionaria. <br/> <br/> Altri membri di questo forum hanno menzionato la scena di un incidente ferroviario con un certo entusiasmo, quindi sono non sono sicuro che la stampa che ho visualizzato sia stata modificata in qualche modo. Mi è sembrato che, una volta che le locomotive si fossero messe in contatto l'una con l'altra, l'azione si bloccasse e poi ne vedessimo le conseguenze. Perché non mostrare l'intero naufragio, a meno che non fosse per salvare quei grandi pezzi d'antiquariato per davvero. <br/> <br/> Miglior linea del film - & quot; Non ha bisogno di un dottore, ha bisogno di un cambio di biancheria intima & quot ;, come un medico rimuove una lucertola dalla camicia di Pancho mentre sembra morire da una sorta di convulsione. Ma quello che ciascuno dei presidi doveva pensare alla fine della storia - & quot; Sai, se fossi in te, salterò da questo treno & quot ;. Telly Savalas lo riassume come il rivoluzionario messicano (anche se è abbinato a Chuck Connors come un militare martinet) in questo scherzo ma ancora un po 'noioso pastiche sulla vita e sui tempi della famosa figura storica. Un tentativo precedente, VILLA RIDES! (1968) con Yul Brynner nel ruolo e co-interpretato da Robert Mitchcum, ha affrontato questi eventi in modo più sobrio e su una scala più grande. In quanto tale, PANCHO VILLA è una tipica impresa europea fin troppo tipica e indistinta, nonostante le sue credenziali; il risultato finale è più spesso sciocco piuttosto che divertente - anche se alcuni momenti, in particolare i set di azione e una scena che comporta una rissa in una chiesa, offrono un lieve piacere. Oh, e Savalas arriva persino a cantare i titoli finali! Il genere western è caduto in crisi durante gli anni '70, dopo la sua fioritura negli anni '60. Tuttavia, c'era una manciata di buoni occidentali negli anni settanta. Sfortunatamente, questo non è uno di questi. Non c'è praticamente nessuna trama qui. Sembra che l'unica funzione del film fosse di incassare la crescente popolarità di Telly Savalas all'epoca. Naturalmente, con pochissimo lavoro, mastica semplicemente lo scenario. Sarò il primo ad ammettere che Telly è stato uno degli attori più interessanti e carismatici che abbia mai fatto la sua presenza sullo schermo. Arriverò persino a chiamarlo icona & quot; & quot; degli anni settanta. Tuttavia, non c'è davvero nessuna scusa per questa spazzatura. Gli attori sembrano sapere in che cosa si sono incassati, come dimostra il loro "ridicolo". spettacoli. La scena con Chuck Connors e la mosca & quot; ronzio & quot; intorno a lui deve scendere la sequenza più spaventosa e incompetente del cinema. Uno deve semplicemente vederlo per crederci! Se hai trattato l'intero film come una lunga barzelletta, allora potresti sentirti un po 'meglio alla fine del film. Potresti anche venire via con un sorriso. Non aspettarti molto da questo film. Tra l'altro, ho davvero apprezzato l'ultima sequenza con Savalas sul vagone del treno che scompare dallo schermo con la colonna sonora sullo sfondo di Telly che canta la canzone del tema. Davvero stupefacente! Per me, ha negato il dolore e la sofferenza che ho sopportato per tutta la durata del film. Per altri, potrebbe non essere sufficiente.
Dithebanktua Admin replied
374 weeks ago